"Mimimi" de gente negra!

Vamos falar um pouco de escravidão, racismo e História, ao contrário do que muita gente pensa não foram os Europeus que inventaram a escravidão, ela já é conhecida há vários séculos pelos povos africanos, porém não se engane, os europeus foram  mais cruéis que o próprio processo de escravidão, existe todo um contexto que será brevemente explicado no decorrer do texto.

Sobre a África, para aqueles que ainda se referem a África como um país , leiam um pouco mais, África é um *Continente*, um imenso continente  com uma variedade de culturas, povos e costumes. A visão ocidental que por tempos foi difundida é que a os africanos são meramente identificados por razões fisiológicas, ou seja, na África só tem negros, e a esses povos são atribuidos espectros de significados como por exemplo : Negro, Frouxo, Indolente, incapaz, fedido , entre outros, tudo isso convergindo para uma imagem de inferioridade, tudo por que a comparação entre padrões políticos, culturais e de sociedade são distintos dos aceitáveis pelos europeus.

Portanto,  a falta de compreensão sobre essas sociedades Africanas perpetuou a ideia de que a África, segundo a escala evolutiva seja considerada inferior, sendo seus povos rasamente divididos entre Primitivos e Civilizados (segundo os costumes europeus), mas de qual África estamos falando ?

A África mais “branca” próxima a características ocidentais?

Ou aquela mais próxima do mediterrâneo?

Ou a África Negra abaixo do Saara ?

A maioria das pessoas acredita na existência de uma África apenas, desconhecem  suas constituições, organizações políticas , culturais e sociais.

O sistema classificatório descrito no livro (Systema Naturae, Charles Linné) classifica o homo Sapiens em 5 variedades, vou citar duas para mostrar a visão ocidental sobre a África.

Europeu: Claro, sanguíneo, musculoso, cabelo louro, castanho, ondulado, olhos azuis, delicado, perspicaz, inventivo, coberto por vestes justas. Governado por Leis.

Africano: Negro, fleumático, relaxado, cabelos negros, crespos, pele acetina, nariz achatado, lábios túmidos, engenhoso, indolente, negligente, unta-se com gordura.Governado pelo capricho.

Notamos aí a visão Européia , lembrando a vocês caros leitores que esse sistema classificatório integrou o discurso político Europeu, esse foi justificado para toda a barbárie, tanto no tráfico atlântico de escravos, como nos genocídios na África praticados pelos Bôeres.

Apesar da escravidão não ser produção dos Europeus ou “brancos”, para os africanos a escravidão havia um sentido, as guerras tinham início e fim pré-determinados, as motivações eram suas crenças, a escravidão era temporária, os filhos dos escravos nasciam livres, as mulheres não eram humilhadas e todos poderiam manter sua fé, seriam 500 páginas escritas para contar sobre a África, para você que considera a África um país.

Apesar da escravidão, não havia Racismo, não havia preconceito, nem prioridades, posições , superioridade, inferioridades por cor de pele, isso foi implantando pelos europeus e a partir daí até os dias de hoje(Como nos mostra esses YouTubers “Formadores de Opnião”; Cocielo,o caso mais recente e explícito)iniciou-se essa cultura de que Negro correndo é bandido, e branco correndo é esporte, criança negra quando morre transportava drogas, criança branca quando morre é vitima, mulher negra estuprada merece por que procurou, usou roupa curta, se expos, sorriu demais ou estava no lugar errado,na festa errada, a mulher branca é vitima, todos nesse contexto são vitimas, mas somente alguns são reconhecidos como tal pois outros são historicamente inferiorizados e qualquer tentativa de luta é logo associado ao “mimimi”.

Não vou comentar muito sobre nossos youTubers  influenciadores de crianças que é extremamente racista em seus comentários, mas o  pior não é isso, o pior é que são crianças que o seguem, colocando ou potencializando pensamentos racistas e preconceituosos,  como se na posição dele ele soubesse o que é sofrer racismo ou qualquer tipo de preconceito, algo que é historicamente pregado em nossa cor,lábios,cabelo, tenta ser  justificado o entendimento por parte dos “tradicionais”  muitas vezes por que um deles foi mal atendido em uma lanchonete por um negro que estava num dia ruim,  ou somente foi mal educado, como se 1(UM) episódio na vida fosse capaz de  fazer ele sentir o que uma história de abusos e violências proporcionou a nós de pele escura.

O racismo é muitas vezes involuntário, porém expressa essa cultura que está impregnada em nossa sociedade, vamos começar de pouco, vamos cuidar o que nossos filhos estão assistindo, vamos corrigir aquele amigo que usa de “brincadeira” termos racistas, não existe brincadeira quando se inferioriza- o outro, quando você joga com minorias que historicamente são massacradas por suas posições, para isso veja esses termos que são usados por muitos de nós sem sabermos se quer o sentido, vamos rever isso, vamos começar a mudança de pouco, mas não vamos mais aceitar esse comportamento de amigos, família ou figuras públicas .

*"Cor de pele”

Aprende-se desde criança que “cor de pele” é aquele lápis meio rosado, meio bege. Mas é evidente que o tom não representa a pele de todas as pessoas, principalmente em um país como o Brasil. Segundo dados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD) de 2014, realizada pelo IBGE, 53% dos brasileiros se declararam pardos ou negros.

*“Doméstica”

Negros eram tratados como animais rebeldes e que precisavam de “corretivos”, para serem “domesticados”.

*“Estampa étnica”

Estampa parece ser, no mundo da moda, apenas aquela criada pelo olhar eurocêntrico.

 Quando o desenho vem da África ou de outra parte do mundo considerada “exótica” segundo essa visão, torna-se “étnica”.

*"A dar com pau”

Expressão originada nos navios negreiros. Muitos dos capturados preferiam morrer a serem escravizados e faziam greve de fome na travessia entre o continente africano e o Brasil.

Para obrigá-los a se alimentar, um “pau de comer” foi criado para jogar angu, sopa e outras comidas pela boca.

 *“Mulata”

Na língua espanhola, referia-se ao filhote macho do cruzamento de cavalo com jumenta ou de jumento com égua.

A enorme carga pejorativa é ainda maior quando se diz “mulata tipo exportação”, reiterando a visão do corpo da mulher negra como mercadoria. A palavra remete à ideia de sedução, sensualidade.

São  séculos de conceitos  e pré  conceitos definidos apenas por uma visão. E que colocam todos os cidadãos de um Continente dentro de certos padrões e papéis pré estabelecidos. Portanto,não  é, e nunca vai ser apenas uma piada. Ela sempre virá carregada do contexto histórico de submissão, escravidão  e lutas de todo um povo.

E sinceramente , isso não  tem nenhum humor.

A volta da Ditadura Militar (64-85)

Geral propagando informações falsas gerando histeria, a mais recente que eu vi é que “após 7 dias e 6 horas pode haver uma intervenção militar constitucional”, na boa, na boa, isso não existe, nem com 6 dias nem com 12 dias nem com nada desses  áudios, não existe na constituição democrática do estado de direito que vivemos,  algo que dê essa margem para os militares intervirem dessa forma. Pode haver a chamada aos militares sim, porem somente os poderes  constitucionais(executivo, legislativo e Judiciário), isso no que tange ameaça a segurança publica, e vamos lá, não é “intervenção Militar” é intervenção Federal conduzida Por Militares, então chega de loucura!

                Quem pede a volta da Ditatura, só me resta pensar que, os caras maios novos nascidos depois de 1985 iguais a mim , estudam pouco e esse pouco é baseado em redes sociais e textões, já os mais velhos que viveram no período da ditadura civil  militar, estão com amnésia, só pode.

Não houve Corrupção: Sim houve e muita, porem não abstenção a isso, inclusive a informação não era propagada da forma que é hoje, Rio Niterói, transamazônica, Itaipu(pesquisem).

Havia segurança: Não, não era bem assim, ninguém iria aos jornais porque era censurado, quem fosse considerado oposto ao que os militares acreditavam que era ordem, era morto, ah os baderneiros, esquerdistas e comunistas e  blá blá blá, é certamente crianças tinham um posicionamento politico forte para ser sujeitada a tortura, pesquisem no google “Ernestinho, o bebê "subversivo" , tem outras coisas mas nem vou citar, darei  o trabalho de buscarem informações.

Os militares não roubavam: É , não sei oque nem onde vocês leem essas coisas, mas vamos lá, pesquisem Delegado Fleury, Lutfalla, Camargo Correa, cara só vou mostrar o caminho das pedras, o resto é com vocês.

Não faltava trabalho: É não dá para discordar totalmente disso, afinal se um pai de família antes sustentava os filhos e a esposa, na ditadura foi necessário que todos trabalhassem para chegar a renda que esse mesmo pai ganhava sozinho, ou seja, salário de miséria e para mão de obra Barata, técnica e não pensante, tinham vagas(tirem suas conclusões)

Nossa Mídia tendenciosa e Rasa conseguiu dividir  toda uma sociedade em esquerda e direita, porem a grande maioria não sabe o significado real, digo tanto dos que se dizem de esquerda quanto os que se dizem de direita, ainda acreditam que essas divisões  se dão com base nos jacobinos e Girondinos.

Link para entender o mínimo: https://www.hrw.org/pt/news/2014/12/10/265291

Livro para aprender: Combate nas Trevas, Jacob Gorender

Link para referencia: http://professor.ufop.br/alexandre/classes/teoria-da-constitui%C3%A7%C3%A3o-dir521/materials/ditadura-militar-aumento-da-desigualdade

A vida é extraordinária

R, tem 10 anos, menino, criado em um ambiente totalmente feminino, único homem da casa, cheio daqueles questionamentos de um menino de 10 anos. Está vendo a greve pela tv, já  nasceu numa família com certo poder aquisitivo, carro próprio, idas costumeiras ao shopping, alguns gostos classes média concedidos com sucesso.

Porém aluno de escola pública, morador de periferia, negro, está  sendo educado para não  deixar nunca o documento  em casa e não fazer movimentos bruscos (sim educar uma criança negra é também explicar racismo ). Viu  a greve pela TV, ouviu dizer que talvez os militares tomem o poder, não entende o que significa ditadura, mas sabe que não  é bom.

Estou na varanda, colocando as roupas no varal, ele me cerca, com cuidado me pergunta se eu acho se isso é realmente verdade. Se a polícia vai começar a cercar as pessoas na rua. Pergunto se ele pensa em como isso afeta ou muda a vida dele, ele diz que não  muda nada porque é uma criança. Mas que isso é ruim. Porque nos filmes, de heróis quando as pessoas malvadas tomam o poder, fica tudo ruim. Explico que não  vai ser assim, que tem a ONU, que eles não  deixam isso acontecer.  Ele não  sabe o que  significa  ONU, claro né. Então lembro de quando assistimos Pantera Negra, digo que é como quando todos os chefes das tribos se reúnem pra decidir juntos sobre uma coisa. Digo que a Onu tem chefes de todas as tribos e que eles podem se reunir, como no filme. Ele parece entender. Se distrai  com outra coisa e me deixa em paz.

Mais tarde quando a mãe dele chega em casa, ele pede ajuda para uma tarefa de arte , precisa escrever sobre um artista , Vik Muniz, a mãe  não  se interessa muito, está  cansada do trabalho, compreensível, resolvo ajudar, porque gosto  do artista e do trabalho, mostro o documentário no YouTube pelo celular, ele reclama – mais de 1 hora de filme!!!, digo que  não  precisamos ver tudo, só  as mais importantes e vou explicando, ele concorda. Começamos.

R. Fica paralisado com tudo, passa a próxima  hora atônito. Atento. Não  percebe que não  pulo nenhuma parte. Assiste tudo.  Fica primeiro assustado com as pessoas no lixo, ele não  achava que isso era mesmo possível.  Depois fica impressionado em como é possível ainda sorrir na miséria total.  Depois descobre que tudo que é  ruim, sempre piora e no final quando Tião consegue no leilão em um museu vender seu quadro, vem a redenção. O final feliz secretamente desejado pelo menino que acredita em heróis.

É  um trabalho de escola, é  para escrever sobre a arte, é para mostrar aos alunos todas as possibilidades de um artistas. Mas vai além, trás um alento pro coração, faz a gente acreditar que são  as crianças de hoje que vão nos curar e que estão apesar de, nos mostrando o quanto a vida ainda pode ser extraordinária.(créditos de Macabéa)

Bandido Bom é Bandido Morto?!!!

 Recentemente está em evidência nas redes sociais e jornais de todo o Brasil, a história sobre uma policial que estava de folga e que matou um assaltante, na frente de uma  escola.O  mesmo portava arma e iria cometer um assalto, frente a mulheres e crianças.

Em uma analise rápida digo, não importa o que a Policial fizesse, a ação dela sempre será questionada, se ela não faz nada e o indivíduo atira e fere alguém, iriam critica-la,se ela saca a arma e dá um tiro somente para ferir o bandido,  e o bandido efetua um disparo e fere alguém, sua ação seria questionada como ineficaz, assim como o tiro fatal resultando na morte do bandido, a atitude também foi questionada.

Enfim  não é esse o ponto, não é sobre a ação da policial que tirou a vida de alguém, que poderia ter tirado a vida de outro alguém, a adrenalina, a percepção de que poderia ferir outros inocentes, certamente a fim de se defender, todos nós por instinto atiraríamos, em minha percepção foi o correto a se fazer naquele momento.

Mas e nós como pessoas civilizadas, como estamos indo ?Há alguns milênios atrás começamos a evoluir quando passamos a valorizar a vida em sociedade, a relação entre os grupos, algum tempo depois Constantino trouxe o conceito de "juízo final" e com isso trouxe também um pouco mais de tranquilidade, pois o medo das consequências fizeram os bárbaros  temerem a morte, assim como  não mais banalizar a morte, mas hoje estamos retroagindo muito, não só nos conformando com a morte, mas estamos nos saboreando dela, estamos fazendo campanha com a morte de alguém, não estamos nos importando com as as mães, famílias, amigos,  a morte não é saudável, não é digna de todo esse parque montado, com a morte sempre alguém sofre, somos hipócritas e dizemos bandido bom é bandido morto, mas e se fosse conosco? Será que teríamos esse mesmo julgamento?

Quem comete um crime é criminoso(bandido), segundo a lei 13.546/17 -Beber e Dirigir é Crime, então você aí moralista e revolucionário de sofá, será que nunca bebeu e dirigiu, será que no churrasco de domingo com a família reunida, nunca bebeu e foi buscar a segunda rodada de cerveja, nunca andou com alguém que bebeu, nunca saiu do serviço e foi fazer um Happy Hour com os colegas, ou saiu da faculdade de cabeça quente, passou no bar tomou umas e foi dirigir ?Certeza que sim, então levando ao pé da letra, você, eu,  também somos  criminosos, bandidos, afinal fizemos algo que a lei não permite, pegamos  uma arma(veículo ) e  colocamos  as pessoas em situação de risco podendo matar, se bandido bom é bandido morto, será que você  merece morrer, será que eu mereço morrer,  nós merecemos morrer? Será que acharíamos normal que as pessoas ficassem felizes com nossa morte, será que podemos confiar a vida de alguém em nosso sistema jurídico e mais em nosso sistema político.Sistema esse que destina cerca de 80 Bilhões para mais ou menos 30 mil indivíduos do magistério e seus contratados indiretos, e  quando destinamos 30 Bilhões para atender a 14 milhões de famílias em situação de pobreza, não só o sistema Político, mas também as pessoas, acham que é muito, tirar a fome, acham que é sustentar vagabundos, acham que isso que afunda o nosso Brasil,  mas não são capazes de se impor a essa "gordurinha" de alguns bilhões.

 Somos Hipócritas e você da meritocracia, você da direita que nunca fez, não foi e é contra projetos sociais, você da esquerda que já esqueceu os princípios de igualdade,você na sua casinha branca cercada por um belo jardim, que acha que a cota está diminuindo suas chances, todos vocês estão inclusos. Estamos perdendo a humanidade quando festejamos a morte de alguém.

Bolsa Família e Nosso Brasil Invisível - Parte II - Mulheres

Vou começar o texto enfatizando BOLSA FAMÍLIA não foi criado pelo PT(só para parar com o atrito de esquerda dizendo que o LULA criou o bolsa família, e Direita dizendo que não), antes de tudo o Brasil já estava passando por momentos bem difíceis,desde as revoluções industriais, a guerra, a  ditadura Militar,  tudo isso colaborando para o aumento do desemprego e uma cegueira tanto pública quanto privada no que tange as questões humanas e sociais.

 A década de 80 foi considerada o ponto de partida, pois foram dadas mais  atenção a questões relacionadas a fome e a miséria,com um pouco de atraso,  afinal essas transferências já estavam sendo discutidas no mundo, mas no Brasil ainda não havia surgido publicamente essa necessidade de dar um pouco de dignidade aos menos favorecidos. Não estou dizendo que não existia essa preocupação, porém ela era proporcionada de forma indireta, sem controle e sem um objetivo final, por meio de cestas básicas algumas famílias recebiam auxílio , mas não estamos falando só sobre matar a fome, estamos falando de incentivar a família a sair desse estado de miséria, algo que realmente fosse capaz de assegurar proteção social e cobrasse medidas para que não se criasse dependentes, e sim que minimizasse o sacrifício em suas lutas diárias para sair desse estado de vulnerabilidade financeira.

                De fato na década de 90 podemos considerar o marco histórico dos programas de distribuição de renda, iniciados em sua maioria por ONG’s porém, nota-se nesse momento a preocupação pública e a criação de alguns projetos, em 1991 a lei 80/90 de Eduardo Suplicy deu base para criação de políticas públicas para a distribuição de renda, porém, nesse período o Brasil sofreu sua pior recessão, altas inflações, endividamentos externos, logo a pobreza foi potencializada.

De 1991 até 1995 tivemos uma nova visão sobre o que seria a proteção social, então a transferência de renda foi focada em famílias pobres, que tinham crianças de 5 a 15 anos estudando em escolas públicas , nesse momento é importante enfatizar que o ponto não é mais o indivíduo ,e  sim a família, e é aqui que temos a obrigatoriedade da criança frequentar a escola,como um dos requisitos para acessar os benefícios.

Após esse período temos em 1995 as experiências municipais com políticas de proteção social, pioneiros foram, Campinas, Ribeirão Preto e Brasília, em 2001 ainda no mandato de FHC, tivemos a expansão dos programas Federais criados em 1996( Benefício de Proteção Continuada;-BPC, Programa de Erradicação do Trabalho Infantil-PETI ) além da criação de novos programas (Bolsa Escola, Bolsa Alimentação, Bolsa-Renda, Vale gás), e por fim em 2003 Com LULA na presidência, temos a unificação de todos esses programas criados e também a expansão dos mesmos.

                Tá, mais aí vem à pergunta, por que  toda essa história ? Além de mostrar a linha evolutiva do PBF, a ideia é desmistificar o senso comum de que dar dinheiro para “pobre” é coisa de um governo específico , não, é uma preocupação que se estende, não só aos vários governos , mas sim ao ser humano, e nada está sendo dado, está sendo devolvido afinal pagamos impostos pare receber um retorno do governo, alguns vão para universidades federais, outros utilizam os postos de saúde, vias públicas , e os outros com maiores dificuldades, em forma de dignidade . Estamos a uma semana do dia das mães, se você leu com atenção notou que no início o projeto era voltado ao indivíduo , e com o tempo, com o melhor entendimento ele foi direcionado para a família, mais especificamente para ás Mulheres, dos beneficiários do PBF, mais de 92% são mulheres, que ficam responsáveis pelo recebimento, esse dinheiro ajuda a comprar o pão, gás e uma outra coisa ,dentro das necessidades de cada família .

Estudos mostram que a mulher  está mais preparada e habilitada para utilizar os recursos para o bem estar geral da família.

                Talvez não tenhamos parado antes para pensar, mas esses programas sociais proporcionaram muito mais que um almoço de  melhor qualidade. Ao longo desse trajeto programas como esse trouxeram cidadania, dignidade e uma maior autonomia entre as mulheres de classes pobres, elas não são mais obrigadas e serem violentadas física e mentalmente por seus parceiros, essa complementação deu força, deu coragem para que as mulheres não fossem submetidas aos seus parceiros, somente para dar alimento aos seus filhos, hoje temos um empoderamento das mulheres, hoje elas lutam por seus direitos, hoje elas tem mais de uma opção para seguir em frente e não só cuidar do lar, as crianças não precisam submeter-se a trabalhos forçados, não precisam deixar a escola, não precisam deixar de serem crianças.

Para finalizarmos temos aquela velha questão “O benefício do bolsa família incentiva as mulheres a ter mais filhos”, vamos parar então. Talvez no inicio do projeto pelo não conhecimento de como as pessoas iriam reagir, de como seria um projeto desse porte, seria aceitável esse pensamento, mas hoje não.

Hoje os números mostram que as famílias que recebem o benefício , utilizam mais métodos contraceptivos , elas tem maior poder de decisão sobre sua reprodução, maior entendimento sobre seu momento, lhes deu um poder de decisão que não é submetido ao universo masculino. Elas se libertaram das amarras, elas podem decidir quanto e quando é o melhor momento, elas querem estudar, elas querem que seus filhos estudem, na verdade sempre quiseram isso, só lhes faltavam oportunidades.

http://osocialemquestao.ser.puc-rio.br/media/OSQ_35_3_SL_Nascimento.pdf

(O Programa Bolsa Família, fecundidade e a saída da pobreza, José Eustáquio Diniz Alves 1 Suzana Cavenaghi)

Bolsa Família e Nosso Brasil Invisível!!!Parte 1

             Começo dizendo que isso, NÃO é sobre o PT, Petralhas, Esquerdopatas, socialistas e claro os “Comunistas da vez” e mais todo aquele  blá blá blá dos que insistem em ficar no senso comum.  E também deixo claro que,  não recebo auxílio do governo, meus pais não receberam (não que tenha problema nisso, só não foi necessário), estou trazendo fatos, inclusive desmistificando aquele famoso papo de  “Bolsa família foi criado pelo PT”,  então deixe a ignorância de lado, ao menos  por enquanto, depois pode pega-la e continuar sua vidinha dentro do seu  cercado,  em sua casinha branca, se assim quiseres.

          Desde sua criação, as polêmicas fundadas com base no senso comum (todo mundo fala que é, então eu também acho que é) acometem o Programa Bolsa Família, começo com as clássicas “Criando Vagabundos”, “Pobre só faz mais filho para ter benefícios”, “Vagabundo dependendo do governo” para explicar isso vamos trazer alguns dados( e não são do facebook, haha);

Abaixo temos as modalidade e requisitos para que a família se beneficie do programa PBF:

Beneficio Básico:

Famílias que recebem R$ 85,00 mês por pessoa. Sim, agora me diga 2 pessoas trabalhando, somado a 2 crianças, como ter dignidade e sustentar os filhos com R$ 170,00 ? Então, a essas famílias o valor do beneficio é de R$ 85,00.

Beneficio Variável: Família em extrema Pobreza que tenham em sua composição, gestantes, mamães que amamentam e crianças de 0 a 16 anos de idade incompleto, o valor do beneficio é de R$ 39,00(TRINTA E NOVE REAIS), isso mesmo,e claro, com R$ 39,00 reais mensal dá para virar vagabundo, escorar no governo e fazer 10 filhos afinal aí seria R$ 390,00 certo ??? Errado, muito errado, absolutamente errado, pode ser acumulado somente 5 benefícios por mês, resultando em  R$ 195,00.

Temos outras modalidades também, todos podem ser consultados no site oficial da CEF.

Benefício Variável de 0 a 15 anos, valor pago R$ 39,00.

Benefício Variável à Gestante o valor do benefício é de R$ 39,00.

Benefício Variável Nutriz o valor do benefício é de R$ 39,00.

Benefício Variável Jovem é para adolescentes entre 16 e 17 anos. O valor do benefício é de R$ 46,00 por mês e cada família pode acumular até dois benefícios, ou seja, R$ 92,00.
Será que conseguem ver quão baixo é esse valor? Dia desses entre alguns conhecidos foram compartilhando  um Fake News que cara na boa, na boa, é muito falta de informação e incapacidade, abaixo tem a postagem:

Nem temos o que  falar disso, mas tenho um texto esclarecendo sobre oque ele cita, “Preso condenado”, o nome é auxílio reclusão e pode ser visto aqui https://goo.gl/BdLgXR , são com essas pessoas que estamos lidando.

           Para grande parte das pessoas que estão tendo acesso a esse conteúdo, o valor destinado a ao programa, é insignificante, se comparado ao salário mínimo, espero que entendam então que o bolsa família é um complemente para ajudar as famílias a ter um pouco de dignidade e que para continuar recebendo essa quantia eles estão condicionados a deveres, deveres esses que acabam por proteger o direitos dos envolvidos e lhes dão uma oportunidades na sociedade.

          As condições para acessar o benéfico são:  frequência escolar mínima de 85% para crianças de 6 a 15 anos e 75% para jovens de 16 e 17 anos; na área da saúde os responsáveis por crianças menores de 7 anos devem acompanhar o cartão de vacinação das crianças e mulheres entre 14 e 44 anos devem fazer acompanhamento médico, e se gestantes ou lactantes devem realizar o pré-natal e o acompanhamento da sua saúde e do bebe (MDS, 2015).

   Agora vamos falar sobre outro ponto que também é muito criticado e as pessoas que o reproduzem não fazem ideia do que estão falando, o famoso “PT não tirou Ninguém da extrema miséria, as pessoas continuam a passar fome, bolsa família já existia antes do LULA”, então realmente e infelizmente, as pessoas ainda continuam a passar necessidades, porem milhares de pessoas saíram da extrema pobreza para a pobreza, é importante ressaltar que o ex-governador LULA, deu continuidade a política de transferência de renda já iniciada pelo FHC (Bolsa Escola, Bolsa Alimentação e Auxílio-gás) unificou e expandiu o programa, abaixo temos alguns números para confrontar ,deixando claro que as referências não são do Facebook, revista Veja ou Globo está bem. ?

      Esse gráfico já fala por si só, não é gasto, é investimento, e não venha falar de meritocracia, esta só seria possível, se as condições fossem iguais para todos!

       Vou finalizar esse post por aqui, pois ainda há tanto o que falar sobre isso, na próxima segunda na parte 2, falaremos sobre como esse projeto foi capaz de dar liberdade ás mulheres, diminuir a violência doméstica, trabalho infantil e sua contribuição para o aumento do PIB.

       Abaixo, sites para referência e comprovação de  dados. Atestar os fatos, é importante para o debate e a pesquisa em fontes reais, verdadeiras e coerentes,  nos ajuda a sair do senso comum e da ignorância cega que não nos leva a lugar algum. 

PS. Nada é uma verdade única e absoluta, mas trabalhemos com coisas reais, mas não somente números, utilizem a parte humana também para fazer os questionamentos!

Abraços e até a próxima semana.

https://ces.ibge.gov.br/base-de-dados/metadados/mds/cadastro-unico-dos-programas-sociais-cadunico.html

http://www.caixa.gov.br/programas-sociais/bolsa-familia/Paginas/default.aspx

Auxílios – A verdade sobre Auxílio reclusão !!!

Em 1889 na Alemanha, Oto Von Bismarck deu o primeiro passo para consolidar leis de previdência no País , porém no Brasil colônia(~1530 - ~1822) já existia uma vaga ideia de relatos sobre proteção social no que tange a coroa portuguesa.

Aos indivíduos que eram designados á alguma missão, após a conclusão dessa missão, aqueles que decidissem fixar moradia no Brasil, ofereciam-se recompensas, eis que pela primeira vez  o termo aposentado.

 Os primeiros atos do governo brasileiro foram em meados de 1890 onde se concedeu benefícios a funcionários públicos da Marinha, Fazenda e Estrada de Ferro Central do Brasil, porém somente  após 34 anos  da lei de Bismarck na Alemanha, o governo brasileiro criou a Lei Eloy Chaves que  regulamentou  as leis de aposentadoria para trabalhadores da estrada de ferro, mas  ainda não existia nenhuma  instituição para proteger os direitos de previdência.

 Dessa forma em 1933, foram criadas as IAPS(Instituto de Aposentadorias e Pensões),entretanto  vários fatores como por exemplo, má gestão, mudanças no perfil socioeconômico da população,  aumento de categorias e etc., em 1950  as IAPs entraram em colapso, o que culminou em 1960,com a  aprovação da Lei Orgânica da Previdência , para tratar os trabalhadores urbanos e regulamentar o sistema.

A previdência que conhecemos hoje foi criada no período da ditadura militar ~1966, mas não pense que os Militares foram legais e decidiram a favor dos direitos sociais, a ação dessas medidas deu-se através  de uma estratégia para garantir uma estabilidade política nacional, em um período marcado por muitos transtornos, por desigualdades oriundas do sistema capitalista, promessas de igualdade social disseminadas pela ideologia comunista, portanto foi criada  para evitar as manifestações que poderiam inflamar bem mais, daí  a necessidade de  tais medidas, além de claro diminuir ameaças sobre o atual sistema. Mas ok, o tema não era Auxilio reclusão, o popular  “Bolsa bandido” ?

Não é possível falar desse direito, sem antes falar de toda essa trajetória que foi enfrentada a fim de proteger alguns direitos básicos, então não seremos ignorantes em reduzir todo um contexto marcados por lutas, a um mero “Bolsa Bandidos”, simplesmente por preguiça de buscar informações concretas, já que é mais fácil se apropriar de discursos de ódio em redes sociais e acreditar no senso comum.

Primeiramente, não é um projeto de assistência social, é um benefício Previdenciário, ou seja, não é você quem paga, o preso em regime fechado ou semiaberto que em sua condição anterior estivesse contribuindo para INSS como um trabalhador comum, Ou seja, quem sempre pagou foi o próprio trabalhador, que sempre teve descontado de seu salário,um valor específico para a previdência  social. Logo, vamos esquecer essa falácia de que você está pagando.

Outra questão que cai no senso comum é de que o preso recebe o dinheiro lá dentro da cadeia e blá blá blá, o benefício é   concedido para a família do Preso(cônjuge, filhos e agregados, pais e irmãos) reforçando que, no ato da prisão o mesmo esteja contribuindo regularmente, a família seja de baixa renda e não tenha condições de prover seu sustento.

 Outra questão que merece atenção é a de que todos os presos recebem dinheiro para ficar sem fazer nada. Não! Está errado, atualmente menos de 8% da população carcerária recebem esse benefício previdenciário, e por mais que a população feminina nos presídios seja menor, quase 70% do auxílio são para as mulheres, mas, infelizmente não fogem ao estereótipo geral(Negros, baixa renda, moradores da comunidades consideradas periféricas ).

Se o presidiário tem 6 filhos o valor é multiplicado ne? ERRADO, muito ERRADO, complemente ERRADO, PARA QUE TÁ FEIO.

O valor do benefício é dividido entre todos os membros da família, sendo 3,6,9 qualquer que seja a quantidade, no momento da escrita desse post o valor máximo a ser disponibilizado é R$ 1.319,00 que será dividido entre os todos os  membro da família, só recapitulando para esclarecer, você cidadão não está pagando para o coleguinha, pois não é um benefício social  e mesmo que fosse não estaria errado, afinal todo mundo que compra algo contribui pagando impostos e tem o direito de reembolso pelo Estado seja em hospitais dignos, universidades públicas e de  qualidade, escolas, creches, ou auxílio para uma vida mais digna.

Mas nesse caso esse é um Benefício Previdenciário o presidiário não recebe o valor diretamente, e sim seus familiares , que utilizam para prover seu próprio sustento e prover suas necessidades básicas, lembrando que o preso era, antes de sua prisão um trabalhador que pagava impostos, contribuía para a previdência e provia o sustento de seu lar.

 Hoje de ~ 7 % de presidiários que recebem o benefício de auxílio -reclusão , quase 70 % são mulheres, mães solteiras, as crianças não tem culpa alguma das circunstâncias em que se encontram , ressaltando que o valor recebido não é multiplicado pela quantidade de dependentes.

Vale citar também que isso não acontece só no Brasil, são em outros moldes, porém benefícios para presos, que existem em  várias partes de mundo, (porque temos mania de achar que o Brasil é  o único  que tem políticas nesse sentido, ou que em outros países  não existem bandidos) inclusive vale citar aqui, que na Inglaterra, a família que é dependente de algum preso também recebe benefícios, e lá , é bancado pelo estado e não pela previdência Mas enfim já dá para ter uma ideia e talvez reavaliar esses conceitos errados apropriados de cultura de ódio, cortar esses benefícios é um retrocesso previdenciário e trabalhista, pois independente da situação que o indivíduo esteja passando, ele enquanto liberto  fez sua contribuição ao INSS e quanto ao fator humano,  se você compreendeu o texto já é capaz de concluir que dentro da sociedade ,esse auxílio  é  capaz de auxiliar na prevenção de futuros casos de violência, uma vez que família terá condições de sobreviver ,enquanto um de seus membros, paga através  da lei pelos seus atos.

Ou seja, a sociedade no geral também se beneficia, não é difícil entender esse processo, é só ter um pouco de empatia e um pouco de esforço para reflexão.

https://www.inss.gov.br/beneficios/auxilio-reclusao/